Monthly Archives: abril 2013
¿PARA QUÉ CREEN ALGUNOS POLÍTICOS QUE SIRVE UN JUEZ?
En las últimas semanas han sido numerosas las noticias sobre resoluciones muy relevantes dictadas por jueces e, incluso, por Tribunales Constitucionales. No menos reveladoras han sido las reacciones que éstas han suscitado en algunos representantes populares, evidenciando con ellas su auténtica visión acerca de la labor de los órganos jurisdiccionales que, por lo visto, pasa por someterse a las directrices políticas sin contradecirlas ni rechistar. Con el hipócrita y maquiavélico argumento de que tales decisiones judiciales van en contra de postulados democráticamente aprobados, ponen de manifiesto que, frente a su esfuerzo por aparentar respeto a las reglas esenciales de nuestro modelo constitucional (separación de poderes, igualdad ante la ley, Estado de Derecho,…), basta con rascar mínimamente en su discurso para que salga a la luz la verdadera esencia del poder: no soportan que se les controle, les irrita que se les contradiga y rechazan someterse a la Constitución y al resto del ordenamiento. En otras palabras, presumen de ser demócratas siempre y cuando estén cómodamente instalados en la mayoría pero, si están en minoría, entonces repudian esas mismas reglas. Y, en buena lógica, respetan al Poder Judicial cuando éste les da la razón pero, en caso contrario, muestran su rostro más dictatorial.
El Tribunal Constitucional portugués acaba de dictar un fallo por el que anula varias medidas económicas de su Gobierno (entre ellas, la supresión de las pagas extra a los funcionarios) y, ante eso, muchas voces se han alzado recriminando la resolución de los Magistrados, acusándoles de poner en peligro la recuperación económica del país vecino, su credibilidad ante los mercados y el cumplimiento de sus compromisos con Bruselas. Como si la misión de dichos Magistrados fuera intervenir en asuntos financieros o garantizar los pactos establecidos con la Unión Europea. En definitiva, múltiples acusaciones de minar los esfuerzos por controlar el déficit luso pero ni un solo reproche jurídico a la sentencia. Ninguna reflexión sobre la constitucionalidad del dictamen pero numerosas presiones para que sus conclusiones jurídicas coincidieran con la voluntad gubernamental.
LA IMPUTACIÓN A LA INFANTA CRISTINA: LO NORMAL DEBE PRIMAR SOBRE LO INUSUAL
En cuanto ha saltado la noticia de que el Juez instructor que investiga la trama “Nóos” ha imputado a la Infanta Cristina, los comentarios más generalizados se han centrado en el hecho de que, por primera vez en nuestra Historia, un miembro de la Casa Real iba a pasar por esa situación procesal. Pero, sobre todo, se ha puesto de manifiesto la sorpresa de quienes defendían que, como consecuencia de los privilegios y la especial posición de la afectada, dicha situación jamás se iba a producir. Sin embargo, y pese a lo inusual de la medida y a que con ella se instaura un precedente hasta ahora inédito, a mí me ha generado una sensación de normalidad.
Entre los principales valores que conforman un Estado de Derecho se encuentran la seguridad jurídica y la igualdad ante la ley, cuya plasmación se evidencia en la certeza de la aplicación de las normas. Si una sociedad se sorprende porque los jueces cumplan con su obligación o porque un ciudadano concreto -con independencia del cargo que ostente- sufra idénticas consecuencias que el resto, es que esa sociedad no tiene enraizada la cultura constitucional más básica. Recuerdo que cuando, primero como alumno y, después, como profesor de la Facultad de Derecho, participaba en debates sobre la posible inconstitucionalidad de los Estatutos de Autonomía, muchos asistentes argumentaban que, como el Tribunal Constitucional nunca había anulado ninguno -de hecho, la primera vez fue con la sentencia de 2010 sobre el nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña-, lo normal era que nunca ocurriese, como si la ausencia de un antecedente obviara la evidencia de que, si cualquier norma vulnera la Carta Magna, procede su expulsión del ordenamiento jurídico. Así pues, parece que lo poco común nos resulta extraño.
Charla: Los Derechos Fundamentales y el ámbito educativo
El 18 de abril, a las 17:00 horas, en el I.E.S. El Médano, imparto una charla coloquio con el título «Los Derechos Fundamentales y el ámbito educativo». Hablaremos de nuestro modelo de libertades y de su influencia en el sistema educativo, todo ello dentro de las I Jornadas Educativas del centro.